Talk:2019冠狀病毒病疫情相關爭議

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

前綴詞编辑

• 2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件
• 2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件相關爭議
• 新型冠狀病毒肺炎全球疫情病例
• 2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件中國大陸反應與影響
• 新型冠狀病毒肺炎事件香港情況
• 2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件對臺灣的影響
• 新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例

上述6個7個條目都屬於同系列，但條目命名卻處於混亂狀態，所以希望能在此討論解決之道。--IrycatewiTalk 2020年1月31日 (五) 13:22 (UTC)回复

前綴詞統一為「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」如何？-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年1月31日 (五) 13:29 (UTC)回复

(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月1日 (六) 06:32 (UTC)回复

(－)反对。「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」作前綴太長太累贅。而且對中國大陸以外的地方，包括香港、台灣等地區，事件和影響的99.9%是發生在2020年。建議前綴用較簡單的「新型冠狀病毒肺炎事件」或「武漢肺炎事件」，沒有必要加上年份，比照：「SARS事件」條目也不會用「2002年－2003年嚴重急性呼吸系統綜合症事件」這樣又長又累贅的名字。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:39 (UTC)回复

見Talk:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件#移动问题，我的建議是統一以「2019新型冠狀病毒（肺炎）疫症」（比照西非伊波拉病毒疫症，「肺炎」兩字有無均可）為起首。注意：「2019新型冠狀病毒」是一個病毒的正式名稱。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:21 (UTC)回复

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年2月1日 (六) 06:42 (UTC)回复

目前台灣已經有媒體採用「2019新型冠狀病毒」(自由時報的報導、天下雜誌的報導、中央廣播電台的報導)稱呼這次的病毒，雖然發病狀況還是稱為「武漢肺炎」，不過這是重定向加上條目提醒別稱可以解決的事情，我就不特別評論。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2020年2月1日 (六) 07:02 (UTC)回复

補充：香港也有媒體用過這樣的稱呼。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 07:50 (UTC)回复

Sanmosa我覺得這次的事件已經超越單純的疫情了，較單純病理性的「疫症」不足以涵蓋，應用「事件」稱呼較合宜，前例見情況更接近此次事件的SARS事件。具體名稱方面，以既有的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」跟以病毒名稱前綴的「2019新型冠狀病毒事件」，或是其他名稱作為前綴詞我覺得都可以，但是條目名稱的格式是一定要統一的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月1日 (六) 10:27 (UTC)回复

(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月1日 (六) 10:35 (UTC)回复

(＋)支持「2019新型冠狀病毒事件」前綴也比又長又累贅的「2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件」前綴好。--Cyberviewer 2020年2月1日 (六) 18:48 (UTC)回复

反对“事件”，过于笼统，支持WHO使用的“2019新型冠状病毒疫情”，超越疫情的事件也是由疫情导致的。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月1日 (六) 19:27 (UTC)回复

• 同意使用2019新型冠状病毒疫情。——Huangsijun17（留言） 2020年2月1日 (六) 20:04 (UTC)回复

@Ericliu1912。另外，我不反對跟隨WHO的用詞（「2019新型冠狀病毒疫情」），反正我們還是混著來用。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:03 (UTC)回复

@Cyberviewer。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 11:04 (UTC)回复

我沒有意見。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月2日 (日) 11:09 (UTC)回复

具體條目標題编辑

• 若確定前綴詞之後，就可以開始討論具體條目標題格式了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月2日 (日) 11:14 (UTC)回复
• 現在又多了一個條目「新型冠狀病毒肺炎中國大陸疫情病例」，因此我更新了我的提問，從6個變7個。--IrycatewiTalk 2020年2月2日 (日) 12:07 (UTC)回复

這不影響吧。如果確定統一前置詞，我會日內進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:52 (UTC)回复

• 擬定名：

• 2019新型冠狀病毒疫情
• 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
• 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
• 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
• 2019新型冠狀病毒疫情在香港的情況
• 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的影響
• 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月2日 (日) 12:56 (UTC)回复

可不可以不要省略「年」字（亦即「2019年新型冠狀病毒疫情XXXX」）？只寫數字不寫「年」感覺有點怪怪的。個人意見。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月2日 (日) 13:39 (UTC)回复

「2019新型冠狀病毒」就是病毒的正式名稱嘛，沒辦法。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)回复

• 我的建議：
  • 2019新型冠狀病毒疫情
  • 2019新型冠狀病毒疫情相關爭議
  • 2019新型冠狀病毒疫情全球病例
  • 2019新型冠狀病毒疫情中國大陸病例
  • 2019新型冠狀病毒疫情在中國大陸的反應與影響
  • 2019新型冠狀病毒疫情在香港的反應與影響
  • 2019新型冠狀病毒疫情在臺灣的反應與影響
  • 將影響類的條目標題進行了統一。我建議範圍涵蓋最全的「在（某地）的反應與影響」。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月2日 (日) 14:46 (UTC)回复

(－)反对 反對「在 XX 的反應與影響」作後綴，原因：(1)名字太長。(2)有些頁面的內容不只「反應與影響」。(3)「疫情」一詞不是已包含「反應與影響」嗎？--Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 06:43 (UTC)回复

• 2019新型冠狀病毒疫情(全球)
• 2019新型冠狀病毒疫情(中國大陸)
• 2019新型冠狀病毒疫情(香港)
• 2019新型冠狀病毒疫情(臺灣)

或是

• 2019新型冠狀病毒(全球)疫情
• 2019新型冠狀病毒(中國大陸)疫情
• 2019新型冠狀病毒(香港)疫情
• 2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情

至於爭議什麼的，應該沒必要單獨列出吧！如果執意要，2019新型冠狀病毒(臺灣)疫情爭議應該比較清楚。病例的話就不用了，因某些單位提供的數據沒有參考意義[1]，否則世界各國就不會紛紛撤僑走避了。--Xiaoxuang（留言）

這些名稱都不符合命名常規⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月3日 (一) 04:05 (UTC)回复

以上。--IrycatewiTalk 2020年2月3日 (一) 09:59 (UTC)回复

• (＝)中立：如果要改名請把「年」保留，好嘛？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:11 (UTC)回复
  • 但病毒的名稱是「2019新型冠狀病毒」而並非「2019年新型冠狀病毒」。--B.YWH 祝您庚子年快樂！ 2020年2月3日 (一) 12:43 (UTC)回复
    • 好吧，看來又搞錯了什麼了 囧rz...，如果「2019新型冠狀病毒」是正確名稱而導致需要這樣的命名那沒話說。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月3日 (一) 12:49 (UTC)回复
• 该方案应无问题。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年2月3日 (一) 17:00 (UTC)回复
• (＋)支持 Irycatewi的建議(e.g.「香港2019新型冠狀病毒疫情」)也不錯，可以接受。 --Cyberviewer 2020年2月3日 (一) 18:51 (UTC)回复

地名放前面似乎不太好。我有以下的新建議：

以上。另外，“疫情病例”不太通順。Irycatewi、Cyberviewer、Ericliu1912、Xiaoxuang和BrianYWHꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:47 (UTC)回复

(＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月4日 (二) 03:52 (UTC)回复

(＋)支持。「2019新型冠狀病毒香港疫情」也可以接受。--Cyberviewer 2020年2月4日 (二) 04:25 (UTC)回复

(＋)支持。--B.YWH 祝您庚子年快樂！ 2020年2月4日 (二) 04:56 (UTC)回复

(＋)傾向支持。不過，關於地名的部分，仍要留意一下過去瘟疫事件條目的命名習慣，例如：「西非伊波拉病毒疫症」、「中国大陆非洲猪瘟疫情」、「2014年刚果民主共和国埃博拉病毒疫情」、「2014年广东登革热疫情」、「2014年高雄市登革熱疫情」、「2015年臺南市登革熱疫情」及「2015年韓國中東呼吸綜合症爆發」等等。--IrycatewiTalk 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)回复

Irycatewi這有些不同。上面那些地區提及的疫情波及地方已經是疫情所能夠波及的所有地方，然而這裏提及的疫情波及地方並非疫情所能夠波及的所有地方（還有一大堆其他國家）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月4日 (二) 05:58 (UTC)回复

其他编辑

除了條目之外，還有一些相關的模板（例如模板:2019－2020年新型冠狀病毒肺炎事件傷亡人數等），建議也順便一起統一稱謂。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月4日 (二) 07:24 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

根據新聞報導，ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”（查無中文名，“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源，但可比照SARS-CoV），而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19（查無中文名，“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源）。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)回复

@Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)回复

• 不用那麼趕著更名吧，過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)回复

如果我趕著更名的話，我現在應該是通知大家我把條目給移動了，這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之，至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)回复

按照who的微博 [2]，他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)回复

who的中文网站[3]也有翻译。—曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)回复

“2019冠状病毒病”這名字還可以（簡單、粗暴、直接；然後我又要再想過條目名稱了）。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)回复

以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)回复

回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文，两个都是有来源的，除非双方统一意见，否则应该哪一个为命名依据？况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)回复

2019-nCoV，CDC（注意，不是说那个C CDC）说稍后要修改，修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴（留言） 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)回复

樓上錯了：應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱，但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)回复

（根據新聞報導，“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會，專門負責整合已知不同類型、品種的病毒，並為其分類分析彼此間的進化關係，然後統一病毒的學術稱謂，避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”）SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)回复

部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯：[4][5]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣，可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)回复

網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」，另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[6]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)回复

網易兩個譯法都用了（「2型」在第三段）。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二（2）型」或「第二型」，可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)回复

抱歉：沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧，現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)回复

@cwek：COVID-19是病毒引發的疾病名稱，SARS-CoV-2才是病毒名，閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)回复

既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了，那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議，放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)回复

可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)回复

搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)回复

分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”，我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方，以目前的情况，我不反对先到先到。--曾晋哲（留言·Q61655160） 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)回复

還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴，即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構，請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)回复

已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)回复

還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)回复

我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)回复

(＋)支持：應盡速將相關條目移動至最新標準名稱，另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。－Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)回复

Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)回复

個人認為保留「疫情」較好，目前的排外主義是由於疫情事件產生的，不是與疾病本身相關的歧視，與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)回复

同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害，「病」和「傷」有區別，個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)回复

全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

• 如题，可否将2019新型冠状病毒疫情相关争议#中国大陆疫情应对相关争议中的内容切分到新条目“2019新型冠状病毒中国大陆疫情相关争议”？--Joe young yu（留言） 2020年2月16日 (日) 10:04 (UTC)回复

@Joe young yu：切分可以，不過請使用2019冠状病毒病中国大陆疫情相关争议作為條目名稱切分。這一系列的條目正準備移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 13:03 (UTC)回复

@Sanmosa：感谢，已完成切分。——Joe young yu（留言） 2020年2月17日 (一) 02:04 (UTC)回复

现在User:Jyxyl9将原切分条目重定向到原条目2019冠狀病毒病疫情相關爭議，其理由是：“如此拆分直接把主条目切空了，主条目几乎无实际内容”，请问该理由是否合理？2019冠状病毒病中国大陆疫情相关争议是否应当单独切分？——Joe young yu（留言） 2020年2月17日 (一) 07:00 (UTC)回复

条目过长因而中国大陆相关争议需要切分，这是合理的。但是您直接剪切移动的方式有待商榷。目前2019新型冠状病毒疫情相关争议中中国大陆相关内容占条目三分之二以上，应在主条目保留部分概要总结文字。否则主条目将直接演变为消歧义页。Jyxyl9批判一番 2020年2月17日 (一) 07:24 (UTC)回复

@Jyxyl9：的确，如果直接剪切移动，主条目内容部分只剩下谣言、阴谋论、国际组织、侨民、扑杀动物、防护品供应、抗议冲突等部分，且严重缩水。然而不切分中国大陆部分，条目会显臃肿，且重心不均匀（过度落在中国大陆地区）。希望有人能够协助，合理切分条目内容。——Joe young yu（留言） 2020年2月17日 (一) 07:47 (UTC)回复

目前正在进行分拆。Jyxyl9批判一番 2020年2月17日 (一) 07:51 (UTC)回复

@Jyxyl9：感谢！——Joe young yu（留言） 2020年2月17日 (一) 08:02 (UTC)回复

• (？)疑問@Jyxyl9、Joe young yu：似乎還沒看到分拆後的主條目？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月23日 (日) 15:23 (UTC)回复
  • @Z7504：切分后的条目见2019冠状病毒病疫情相关争议。——Joe young yu（留言） 2020年2月24日 (一) 03:40 (UTC)回复
    • 假如完成分割條目就可以關閉討論串了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月24日 (一) 07:04 (UTC)回复

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。