ISTP

迈尔斯布里格斯人格类型

ISTP迈尔斯-布里格斯性格分类法(MBTI)中十六种人格类型之一[2]:30-31[3],缩写意为内向(英語:Introverted)、实感(英語:Sensing)、思考(英語:Thinking)、感知(英語:Perceiving[2]:6,原型来自荣格类型学理论中“以思考主导的内向型”(英語:Introverts with dominant feeling),后来由迈尔斯和布里格斯完善为“以思考主导、以实感辅助的内向型”(英語:Introverts with dominant Thinking and auxiliary Sensing[2]:22-23

根据Myers-Briggs公司,ISTP被称为“合逻辑的务实主义者”(英語:logical pragmatist[1]

凯尔西气质分类法英语Keirsey Temperament Sorter中,ISTP被称为“手艺人”(英語:Crafter),属于工匠的四种气质之一[4][5]

综合各方统计,ISTP类型约占人口的4-10%[6][5]

理论基础编辑

迈尔斯-布里格斯性格分类法(MBTI)编辑

我們試着去理解,為何我們的某些方面和所有人一樣,某些方面只和部分人相同,而某些方面卻完全獨一無二。
布萊恩·李托(Brian Little)[7]:35[8]

《MBTI手冊》(英語:MBTI Manual)指出,該指標「旨在實施一種理論;因此必須理解理論才能理解MBTI」[9]。MBTI強調天生差異的意義;其基本假設是,我們在理解自身經歷的方式上有着特定的偏好(英語:preferences),這些偏好支撐着我們的興趣、需求、價值觀動機[10]。該理論的精髓是,人類的許多看似隨機變化的行為其實是相當有序而規律的,這是因為個體在「感知[i]」和「判斷[ii]」的方式上存在根本差異[11]。MBTI評量工具旨在幫助識別健康行為中的感知和判斷模式[11]

MBTI的理論基礎是瑞士精神科醫生卡爾·榮格(Carl Jung)在1921年提出的一項具影響力的理論——心理類型[12]。榮格認為,人們使用實感(英語:Sensation)、直覺(英語:Intuition)、情感(英語:Feeling)和思考(英語:Thinking)四種主要的心理功能來體驗世界,而人在大多數時候由其中一種功能主導[13][14]。綜上,榮格提出了兩對一分為二的認知功能(英語:Cognitive functions)的存在[15]

  • 「理性」的判斷(英語:Judging)功能:思考和情感
  • 「非理性」的感知(英語:Perceiving)功能:實感和直覺

榮格認為,對於每個人來說,每個功能都主要以內向或外向的形式表達[16]。基於榮格的原始概念,布里格斯和邁爾斯開發了她們自己的心理類型理論,組成四個類別——外向/內向(E/I)實感/直覺(S/N)思考/情感(T/F)判斷/感知(J/P);根據MBTI的論述,每個人在每個類別中各有一個偏好的特質,形成16種獨特的類型[15]

MBTI的16種類型
ISTJISFJINFJINTJ
ISTPISFPINFPINTP
ESTPESFPENFPENTP
ESTJESFJENFJENTJ
這個類型指標由邁爾斯英语Isabel Briggs Myers所創,以擴展榮格的心理類型理論[17]
許多人對MBTI的認識只停留於上述四個向度的層次上,但忽略了類型理論與MBTI模型的「動態」(英語:dynamic)特性——每個類型擁有的功能與態度之間存在着動態的相互作用力[18],使這一複雜的人格系統平衡並有效地運作[19]。MBTI的論述指出,人格類型並不會隨時間而改變,但這不代表人們被人格類型「框住」,它僅代表一個人與生俱來的偏好,人們可基於這些先天的偏好發展出不同的經歷和表現方式[20]類型發育是一個終身的過程,其發展方向可受許多因素影響[19]

凯尔西气质分类法编辑

大衛·凱爾西(David Keirsey)在了解MBTI系統後開發了「凱爾西氣質分類法英语Keirsey Temperament Sorter」,這四種「氣質」可追溯到古希臘的傳統。他將這些氣質映射到邁爾斯與布里格斯創建的SP、SJ、NF和NT分組,並為MBTI的16種人格類型逐個命名[21]

类型动力学编辑

四个偏好编辑

MBTI通過以下偏好將人們歸類:[2]:5-7

心理偏好与惯用手的类比

四個字母的組合遵循E/I、S/N、T/F、J/P的順序,由此產生了16種可能的字母組合,如ESTJ、ISFP、INFJ、ENTP等16種獨特的類型[2]:29。在MBTI的理論中,「類型」表達的信息量不只是「4個偏好」,它代表了功能(S、N、T、F)、能量態度(E、I)以及對外界的態度(J、P)之間的一組複雜的動態關係[2]:29。根據MBTI的論述,每組二分法的兩個「偏好」類似左撇子與右撇子,人們確實會使用雙手,但通常會用喜歡的那隻手伸手,因為那樣更自然[2]:117。更重要的是,所有偏好和類型都同樣有價值,MBTI並不顯示一個人的能力[22]。每種人格類型都有它自己的潛在優勢,和提供機遇能讓這優勢成長的領域[23]:52

  • I——内向态度相对于外向态度(E)。偏好内向态度的人倾向通过处理内心世界和头脑中的想法、图像、记忆和反应来获取能量。他们通常偏好独立作业,或是与一两个相处舒适的人共事。他们需要时间深思,以确定接下来的行动。对他们来说,概念几乎是实实在在的东西,有时比起实物,他们更喜欢概念本身[24]
  • S——实感功能相对于直觉功能(N)。偏好实感功能的人关注物理现实,即五种感官所能感知的东西。他们关心的是此时此地的现实事物,并注意事实,记住对他们重要的细节。他们喜欢看到事物的实际用途,其最佳学习方式是了解如何应用所学。对他们来说,经验比论述更有说服力[25]
  • T——思考功能相对于情感功能(F)。偏好思考功能的人倾向于通过基本真理原则来做决定,不管实际情况如何。他们喜欢分析优缺点,并希望做出前后一致且合乎逻辑的决策。他们试图不带有任何感情,不受自己或他人的意愿影响[26]
  • P——感知态度相对于判断态度(J)。偏好感知态度的人在他们的外在生活中使用其感知功能——实感(S)或直觉(N)。他们似乎更喜欢灵活和随性的生活方式,倾向理解和适应这个世界,而不是组织它。在其他人眼中,他们对新的经验和訊息保持开放态度[27]

认知功能编辑

ISTP类型的功能层级

根据类型动力学,MBTI四组偏好中4种功能(S、N、T、F)通过不同态度(E、I、J、P)进行组合和互动,最终形成“功能叠列”(英語:function stack),即完整的人格类型[28]。在功能叠列中,4个功能根据它们的“意识”强度进行降序排列,依次为“主导”(英語:dominant)、“辅助”(英語:auxiliary)、“第三”(英語:tertiary)及“劣势”(英語:inferior)功能[28],即第一至第四功能[29]。主导功能是人格类型的核心优势,辅助功能则相当于副驾驶,而第三与劣势功能的意识和发育都较少[28]

随着类型发育(英語:type development)的终身过程,个体将逐步获得对两个感知功能(S/N)及两个判断功能(T/F)的更大控制和熟练度[30]。一般情况下,主导功能在7岁以前开始发育,辅助功能则在20岁以前开始发育,第三功能和劣势功能则分别出现于中年时期或更晚[29]

主导功能:内向思考(Ti)编辑

内向思考(英語:Introverted Thinking,简称Ti)是偏好思考和感知类型(xxTP)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Ti的定义如下:

通过深度思考并建立一套用于理解的逻辑系统,以追求内部思维的准确性和秩序[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,逻辑推理是Ti使用者的天性,包含空间推理和运算推理。其次,逻辑思考是TP类型的第二天性,使他们能够独立地通过逻辑难题来推理,因此许多TP型(尤其是ITP型)的人是典型的“单干”型。综上,Ti功能被描述为“推理”(英語:reasoning[31]

对于ISTP型的人而言,他们以主导功能Ti获得内在秩序和控制感,他们可能追求独立地解决生活挑战,例如健身、汽车修理、手工艺等。Ti的内在判断本质可能使ISTP将自己误判成ISTJ,但实际上J(判断)指的是外在表现。Ti的流动性加上Se的观察力,有助ISTP敏锐地分析问题原理,并推理出解决方法[32]

辅助功能:外向实感(Se)编辑

外向实感(英語:Extraverted Sensing,简称Se)是偏好实感和感知类型(xSxP)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Se的定义如下:

将能量向外引导,并通过专注于当下积累的详细而准确的感官数据,来获取信息[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Se功能常与五感相关,协调个体与物理环境的关系,这种动物本能可以很好地适应弱肉强食的社会。因此SP型的人充满了本能的感官欲望,喜欢新奇的感官刺激、物质享受和动作带来的快感,甚至会养成奢侈的品味,因为他们欣赏这种地位象征。综上,Se功能被描述为“体验”(英語:experiencing[31]

对于ISTP型的人而言,辅助功能Se使他们比一般人更追求身体上的快感以及新鲜的感官体验;加上他们的Fe缺陷,他们可能喜欢单车或长跑等个人运动。他们使用Se关注物理细节,因而擅长技术类工作,并执着于使用优良的工具来作业。与INTP不同的是,比起“用脑子”,ISTP更喜欢“动起来”[32]

第三功能:内向直觉(Ni)编辑

内向直觉(英語:Introverted Intuition,简称Ni)是偏好直觉和判断类型(xNxJ)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Ni的定义如下:

将能量引导向内,专注于潜意识图像、关联和规律,以此形成内在视野及洞察力[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Ni使用者尤其依赖视觉感官,即以图像思考,许多INJ型的人常被指具有远见和洞察力。Ni的视觉本质与Se相关,但Se协调环境的细节,而Ni更多地关注整体印象和深度洞悉。Ni功能被描述为“看见”(英語:seeing),除了指心智的视觉化,亦指“理解”——俯瞰大局,或是看透表象[31]

对于ISTP型的人而言,其第三功能Ni可结合主导功能Ti,使他们对抽象知识有一定的兴趣。不过,由于ISTP的Ni意识相对薄弱,他们的直觉感知可能比较迟钝。接近中年的ISTP更有可能从广泛的生活经验(Ti-Se)归纳并提取意义,逐渐形成洞察力(Ni),以明确其身份认同世界观[32]

劣势功能:外向情感(Fe)编辑

外向情感(英語:Extraverted Feeling,简称Fe)是偏好情感和判断类型(xxFJ)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Fe的定义如下:

通过组织和构建环境来满足人们的需求与自己的价值观,以追求和谐[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Fe使用者更快地向他人寻求情感支持,因此谈论情感问题可以疗愈FJ型的人。Fe将社会规范置于自身感受之前,以确保自己融入社会环境,有助建立社会凝聚力。Fe功能擅长识别和镜射(英語:mirroring)他人的情绪,又能留意并满足他人的需求,有助FJ型的人建立融洽的人际关系。学者将Fe功能描述为“联系”(英語:connecting[31]

对于ISTP型的人而言,当他们被劣势功能Fe“支配”时,通常在工作上变得偏执完美主义,ISTP可能刻意地疏远他人,甚至屏蔽感知(Se-Ni)。ISTP的情感有欠成熟,难以主动接触或理解自己的情绪,造成笨拙的社交表达和异于常人的冷漠。虽然ISTP的Fe使他们仍渴望肯定,并能尊重和包容他人,但这可能与Ti的独立需求相冲突,造成ISTP在人际关系(尤其是恋爱关系)中的困难[32]

阴影功能编辑

后来的人格类型研究者(特别是琳达·V·贝伦斯)在这个降序排列中添加了四个附加功能。这些功能被称为阴影(英語:Shadow)功能,因为一个人并不自然地倾向于它们,但在压力之下它们也会浮现[33]。对ISTP来说,这些阴影功能是(按次序)[34]

功能层级功能角色功能名称功能简述
第五功能对立(英語:The Opposing Role外向思考(Te)

外向思考(英語:Extraverted Thinking,简称Te)是偏好思考和判断类型(xxTJ)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Te的定义如下:

通过运用明晰度、目标导向和果断行动,寻求对外部环境的逻辑秩序[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Te在人际关系中表现出理性判断并诉诸断言,因此TJ类型的人被形容为“大声地思考”。Te旨在理性地理解并完善外部系统或体系,以增强其效率和效益,过程中利用了经验数据和既定程序。综上,学者将Te功能描述为“结构化”(英語:structuring[31]

第六功能批判家(英語:The Critical Parent Role内向实感(Si)

内向实感(英語:Introverted Sensing,简称Si)是偏好实感和判断类型(xSxJ)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Si的定义如下:

向内引导能量,并存储外部现实和内部思想经验的事实与细节[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Si相信它所知道的——从过去的经验中回忆起的东西,包括记忆传统、从属关系、既定常规等方面。与其尝试新事物,Si更喜欢安全感,坚持既有的思想和行为模式,故SJ类型的人偏好熟悉的环境。此外,他们喜欢稳定性和可预测性,使他们在生活中表现得忠诚而可靠[31]

第七功能骗子(英語:The Deceiving Role外向直觉(Ne)

外向直觉(英語:Extraverted Intuition,简称Ne)是偏好直觉和感知类型(xNxP)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Ne的定义如下:

将能量向外引导,以纵览新的想法、有趣的模式和未来的可能性[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Ne功能是发散形式的直觉,擅于生成大量想法、关联和可能性,这种发散性思维使NP类型在多个创造力指标的表现均优于其他类型[31]。学者将Ne功能描述为“构思”(英語:ideating),这种概念可能性的生成模式与艺术创作过程的早期阶段类似[31]

第八功能魔鬼(英語:The Devilish Role内向情感(Fi)

内向情感(英語:Introverted Feeling,简称Fi)是偏好情感和感知类型(xxFP)的主导或辅助功能[31]。根据《MBTI手册》第三版,Fi的定义如下:

通过对自己和他人的内在价值观及外在行为的敏感度,寻求颇具意义且复杂的内在和谐[2]:23

根据德伦特博士(Dr. A.J. Drenth)的论述,Fi功能导向内部,以高度独立为基础,引导并管理个人情感和价值观。FP类型的人通常不会直抒胸臆,而是借由其他认知功能来表达。他们以核心价值观来引导生活与事业,若自己的价值观受到挑战,他们会不惜违抗社会规范。由于Fi功能比任何其他功能都更能自然地欣赏生命本身的神圣价值,学者将Fi功能描述为“珍视”(英語:valuing[31]

特征编辑

根据《MBTI手册》,以下是偏好ISTP类型的人可能有的天赋、特质、外在评价和潜在的成长空间[2]:81,83

《MBTI手册》对ISTP类型的简述如下[35][2]:64

为人宽容,处事灵活。冷静的观察者,面对问题时能迅速找到可行的解决方法。喜欢分析事物的运作原理,擅长从大量的数据中找出实际问题的核心。对因果关系感兴趣,凭借逻辑原则组织事实,注重效率。

天赋编辑

偏向ISTP类型的人仔细观察他们周围发生的事情,然后在有需要的时候迅速行动,抓住问题的核心,以最大的效率和最小的努力来解决它。他们对事物的运作方式和原理很感兴趣,但不太喜欢抽象的理论,除非该理论能立即应用出来。他们通常是负责排除故障的人[2]:81

ISTP型的人抗拒严密的制度与规则,喜欢多样化和新奇的事物。他们乐于解决那些新颖、有形且广泛的难题[2]:81

特质编辑

属于ISTP型的人主要在内部使用他们的思考功能,以看清事物背后的基本结构。他们的思维看起来几乎像电脑一样运作——组织数据并进行推理不带有任何个人情感。他们基于大量有形的訊息,做出理性的决定[2]:81。他们可能是:

  • 独立而客观的批评家
  • 喜欢分析、合乎逻辑的解难者[2]:81

ISTP型的人是现实主义者,专注于当下能做的事,忽视理论上的可能性。他们在处理眼前的问题时可以很有创意,善于动手操作[2]:81,83。ISTP型的人可能是:

  • 切合实际、现实的
  • 实事求是、务实的[2]:83

ISTP类型的人是追求权宜之计的投机主义者,他们只做必要的任务,并尽可能减少他们认为不必要的讨论和关切,他们最关心的是结果,而非过程[2]:83

外在评价编辑

ISTP类型的人主张人人平等,通常能够容忍各种行为。但如果支配着他们的逻辑原则受到侵犯,他们可能直截了当地将自己的决断表达出来,使他人感到震惊。ISTP类型的人在聆听他人时可能看似顺从,因为他们当下没有表达异议,但这只是因为他们需要时间分析,随后可能在内心得出反对的结论,因而被认为是出尔反尔的人[2]:83

由于ISTP类型持续地纵览訊息并关注结果,当他们看到另一种更有效的方法时,会轻易地改变流程。正因为如此,别人有时很难读懂他们。他们倾向保持安静和含蓄,不过他们在自己擅长的领域可以相当健谈[2]:83。其他人通常认为ISTP型的人是:

  • 应变能力强、喜欢行动的冒险者
  • 自信、独立且独断专行的人[2]:83

潜在的成长空间编辑

有时候,生活环境并不支持ISTP类型的人发展和表现他们的实感(S)和思考(T)偏好[2]:83

  • 如果ISTP类型没有开发其实感功能,他们可能缺乏可靠的方法来获取外部世界的准确訊息,或将他们的想法转化为行动[2]:83
  • 如果ISTP类型没有开发其思考功能,他们可能会被周围的现实所吸引,却没有花时间做内部的逻辑处理,从而无法做出正确的决定。结果,他们的行动可能是对即时性需求的脱序反应[2]:83

如果ISTP找不到一个可以发挥其天赋并赞赏其贡献的地方,他们通常会感到沮丧[2]:83,并可能会:

  • 变成愤世嫉俗、动辄猜疑、损人利己的批判家
  • 收起他们的注意力和精力
  • 决策拖延[2]:83

ISTP类型对他们不偏好的情感(F)和直觉(N)功能的关注较少,这本来是正常的[2]:83。然而,如果他们过于忽视这些部分,他们可能会:

  • 忽视他人的情感需求和价值观
  • 不太考虑自己的决策会对他人造成什么影响
  • 在决策和行动时,一味关注即时成果,却忽略了其长期后果[2]:83

在庞大的压力下,ISTP类型的人可能会向外爆发,不当地表达他们的情绪。结果,其火爆的脾气或伤心的眼泪会使他人相当不安,而这对于一贯冷静和克制的ISTP来说也是非常尴尬的[2]:83

可能的名人编辑

一些人猜测克林·伊斯威特属于ISTP类型[36]

迈尔斯-布里格斯基金会在MBTI伦理应用的指导方针中明确指出,只有受试者本人能证实他们最适合的人格类型[37]

属于ISTP型的名人可能包括:[來源請求]

统计学编辑

人口分布编辑

根据心理类型应用中心(Center for Applications of Psychological Type)按美国人口类型分布的推算数据显示,ISTP类型约占人口4-6%;性别分布方面,ISTP在女性人口大约占2-3%,在男性人口则约占6-9%[6]

不过,根据凯尔西气质分类法英语Keirsey Temperament Sorter所指,ISTP所对应的气质“手艺人”(英語:Crafter)占人口约10%[5]

ISTP之最编辑

根据《MBTI手册》第三版的研究结果,ISTP类型在美国统计中显示出以下特殊趋势[2]:96,97

  • 各项应对策略(英語:coping resources)的平均水平最低(与INTP类型并列);其中与社交相关的应对策略是16个类型中水平最低的
  • (患有慢性疼痛者)因过度运动引发障碍的风险最高(与ESTP类型并列)
  • 在运用精神哲学相关的应对策略方面表现最佳(与INFJ类型并列)
  • 对于“表现出不快和愤怒”的应对压力最高
  • “积极情感”(英語:positive affectivity)的水平最低
  • 大学保留率(英語:college retention)最低

注释编辑

  1. ^ 感知(perception/perceiving)是指認識一切人事物或想法的所有方式。
  2. ^ 判斷(judgment)是指對所感知的事物得出結論的所有方式。

参考资料编辑

注脚编辑

  1. ^ Typies. share.themyersbriggs.com. The Myers-Briggs Company. [2023-06-04]. 
  2. ^ 2.00 2.01 2.02 2.03 2.04 2.05 2.06 2.07 2.08 2.09 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23 2.24 2.25 2.26 2.27 2.28 2.29 2.30 2.31 2.32 2.33 2.34 2.35 Myers, Isabel; McCaulley, Mary; Quenk, Naomi; Hammer, Allen. MBTI Manual (A guide to the development and use of the Myers Briggs type indicator) 3rd. Consulting Psychologists Press. 1998. ISBN 978-0-89106-130-4. 
  3. ^ Myers-Briggs Foundation: The 16 MBTI Types. [2011-02-02]. (原始内容存档于2009-05-13). 
  4. ^ Artisan Crafter. Keirsey Temperament Assessment. [2023-06-17]. (原始内容存档于2023-06-19) (英语). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 Learn about Artisans. Keirsey Temperament Assessment. [2023-06-17]. (原始内容存档于2023-06-17) (英语). 
  6. ^ 6.0 6.1 CAPT. [2011-02-03]. (原始内容存档于2017-09-11). 
  7. ^ 雪力(夏瑄澧). MBTI 我,和我的使用說明書――雪力獻給16型人們,找到最舒服的自己 初版. 三采文化股份有限公司. 2023-03-31 [2023-07-26]. ISBN 978-626-358-056-5. (原始内容存档于2023-09-29) (中文(臺灣)). 
  8. ^ Who are you, really? The puzzle of personality - Brian Little. TED-Ed. [2023-07-26]. (原始内容存档于2023-09-29) (英语). 
  9. ^ Myers et al. 1998,第1頁.
  10. ^ Psychological Testing: Principles, Applications, and Issues (2009), p. 502.
  11. ^ 11.0 11.1 The MBTI® Framework: Three Unique Instruments. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-22]. (原始内容存档于2023-08-04) (英语). 
  12. ^ Jung, Carl Gustav. Psychological Types. Collected Works of C.G. Jung, Volume 6. Princeton University Press. 1971. ISBN 978-0-691-09770-1. 
  13. ^ Berens, Linda V.; Nardi, Dario. Dynamics of Personality Type. Understanding Yourself and Others: An Introduction to the Personality Type Code. Telos Publications. 2004: 3 [2023-05-25]. ISBN 978-0-9664624-2-5 (英语). According to Jung, the goal is not to use all the functions equally well but to have one that is dominant or trusted and developed most. 
  14. ^ Huber, Kaufmann & Steinmann 2017,第34頁.
  15. ^ 15.0 15.1 Myers et al. 1998,第6-7頁.
  16. ^ Myers & Myers 1995,第17頁.
  17. ^ Our Legacy. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. (原始内容存档于2023-08-07). 
  18. ^ Myers et al. 1998,第23頁.
  19. ^ 19.0 19.1 Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-05-23]. (原始内容存档于2023-06-03). 
  20. ^ Personality Type and Self-Growth. www.myersbriggs.org. Myers & Briggs Foundation. [2023-08-06]. (原始内容存档于2023-08-04) (英语). 
  21. ^ Keirsey, David. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence 1st. Prometheus Nemesis Book Co. May 1, 1998 [1978]. ISBN 1-885705-02-6. 
  22. ^ All Types Are Equal. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-02]. 
  23. ^ Myers, Isabel Briggs; Mary H. McCaulley. Manual: A Guide to the Development and Use of the Myers-Briggs Type Indicator 2nd edition. Palo Alto, CA: Consulting Psychologist Press. 1985. ISBN 0-89106-027-8 (英语). 
  24. ^ Extraversion or Introversion. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. (原始内容存档于2021-05-10). 
  25. ^ Sensing or Intuition. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. (原始内容存档于2021-05-10). 
  26. ^ Thinking or Feeling. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. (原始内容存档于2023-05-20). 
  27. ^ Judging or Perceiving. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-04]. (原始内容存档于2023-04-11). 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 Dr. A.J. Drenth. The “Function Stack” (Typology 301). Personality Junkie. [2023-06-11]. (原始内容存档于2023-03-26). 
  29. ^ 29.0 29.1 Understanding MBTI® Type Dynamics. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. (原始内容存档于2023-05-14). 
  30. ^ Lifelong Type Development. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-11]. (原始内容存档于2023-05-17). 
  31. ^ 31.00 31.01 31.02 31.03 31.04 31.05 31.06 31.07 31.08 31.09 31.10 31.11 31.12 31.13 31.14 31.15 31.16 The 8 Functions: Roles, Images & Characteristics. Personality Junkie. [2023-06-07]. 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 ISTP Personality Type Profile. Personality Junkie. [2023-06-17]. (原始内容存档于2023-06-17). 
  33. ^ CognitiveProcesses.com. [2011-02-02]. (原始内容存档于2011-02-08). 
  34. ^ The 16 Type Patterns. www.cognitiveprocesses.com. CognitiveProcesses. [2023-06-09]. (原始内容存档于2023-03-29) (英语). 
  35. ^ The 16 MBTI® Types ISTP. www.myersbriggs.org. The Myers & Briggs Foundation. [2023-06-18]. (原始内容存档于2022-07-22). 
  36. ^ Eastwood, an ISTP. [2009-06-01]. (原始内容存档于2009-02-28). 
  37. ^ Ethical Feedback of MBTI Results. [2011-02-02]. (原始内容存档于2010-11-25). 

参考书目编辑

相关条目编辑

外部链接编辑