凌鑫

以目前21世纪的全球文化和文明现状，我不能接受任何独裁、一党专政、君主制（君主没有实权或仅有少量实权的议会制君主立宪制除外，例如日本国、英国），对于中东部分伊斯兰教国，我认为也能逐渐建立起更加民主的国家。我不认为卡尔·马克思提出的共产主义是可行的，即使是在数百年甚至上千年之后的高度发达的世界，因为卡尔·马克思提出的观点仅能够代表19世纪后期的世界，大多数国家仍然实行绝对君主制，有着严重的腐败，社会劳工权利得不到保障，卡尔·马克思以为把“资产阶级”当权者推翻然后让所谓“无产阶级”当政就能解决问题，因此20世纪不少疯狂信仰马克思主义的人试图在自己所在的国家发动战争推翻当权者来建立这种制度，却最终以失败告终，大多数国家已经回到了资本主义和民主宪政的正确道路，而最后几个“红色”国家仍然没有放弃这种白日梦一般的妄想，但这几个国家无一例外早已沦为威权主义甚至是军政府国家。当今世界，即使是像美国这种典型的资本主义国家，随着经济的发展，社会下层的劳工也已经得到了充分的权利保障，社会阶级反而淡化；相反，那些过去暴动夺权的共产党建立的新政权，却无一例外沦为新的“帝国”，名义上还是共和制，但共产党不过是取代了过去的君主、皇室，成了新的权贵，国内经济不振、人权状况恶劣、底层劳工更是丝毫不变地被剥削。这简直是当今世界对所谓“共产主义”最大的、最直接的、最明显的事实上的讽刺!

孙中山编辑

我始终认为孙中山是帮助中国的共和制、民主化的起步做出了巨大贡献，他提出的三民主义是中国近现代历史上不可多得的重要治国理念。

毛泽东编辑

我对毛泽东并非完全负评，因为他事实上是一个很开明的人，能够预测当今中国大陆的现状。不光是他，20世纪前期，中共创始人李大钊和陈独秀也是如此。例如，毛泽东说过“有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕，就越有鬼。我看不应当怕。”我对于毛泽东的军事理念完全不认同，其“枪杆子里出政权”的鹰派思想，间接导致了当代中国大陆人被威权政权高压统治和普遍迫害，同时也是世界上“中国威胁论”的来由之一。

蒋介石编辑

我认为蒋介石用着“小人”的手段逐步攀升到总统的位置，却仍然无法平息中国的战乱，不能搞好国共关系，也被无能之辈张学良（我的观点）绑架被迫停止剿共。我认为他如果坚持孙中山“联俄容共”的政策，也许如今的中国将是民主的，不会分裂，不会有六四。在我眼里，他成功了，但失败的更多。

我是中国大陆人，但我对当代北京政权表示极其反对和厌恶，不承认“中华人民共和国”政权，我始终认为当代北京政权属于现在中华民国的大面积武装割据政权，实施高压统治，并且，我始终认为北京政权“强国先强军”的思想，与二战前期与二战期间的日本帝国的军国主义几乎毫无差距，从2015年的北京政权主持“反法西斯战争胜利阅兵”有苏丹总统奥马尔·巴希尔这个被国际刑事法院通缉的反人类罪的大罪犯出席，并且长期被北京政权庇护，以“不是国际刑事法院缔约国”为由，包庇反人类份子，与北朝鲜金氏政权保持密切关系，在联合国制裁决议上签字但仍然私下对其提供大量军事、能源等援助。我始终认为，现在的北京政权支援非洲，并非目的就是帮助非洲人民发展经济和社会，而是扶持当地红色政权，待时机成熟之时，发动毛泽东的夙愿：世界革命，妄图推翻欧盟、北约等主要实行民主宪政和市场经济的地区，进行全世界的大独裁。我的这个观点完全可以参考冷战期间古巴导弹危机的时候，美国苏联都在让步化解核战争的可能的时候，毛泽东和中共认为苏联懦弱，应该利用这个机会发动核战争进行世界革命，而在世界革命中毁灭的不是世界而是“帝国主义”，由此可见，中共的“强国先强军”将是为将来多么恐怖、血腥的大侵略做的铺垫。

军事和战争观念编辑

我反对任何政权发展军事，尤其是大规模杀伤性武器，同时，我支持民主和评论，因为一个国家，国民有好战人士也必有反战人士。有人说德国的魏玛共和国时期，纳粹党支持率高，德国人民选出了阿道夫·希特勒，但我始终认为：德国那时候经历了一战，巴黎和会给德国带来沉重的负担，而且当时的德国也没有世界主义的教育，使得民间的民族主义变得激进，导致了德国在二战前期那短期的民主立刻转变为一党专政的纳粹政权。因此我认为世界走向民主的同时，必须注重全民的世界主义教育，不在进行所谓爱国主义教育。我认为爱国主义必然导致民族主义的激进，最终，像希特勒、毛泽东等鹰派人物获得广泛民意支持后，将会对世界和平造成严重威胁。因此，我认为，在民主的世界下，只要每个人能够接受到世界主义的熏陶，并且产生反战反军的思想，从“无人参军”，到“无人研制新武器”，最终到“不会打、不想打、打不了”的和平世界。

当代政治制度观念编辑

我认为目前21世纪属于民主宪政的时代。冷战期间，红色“共产主义”阵营失败的根本原因就是：目前的人类文明水平无法达到真正的社会主义甚至共产主义的要求，社会主题“按劳分配”和共产主义“按需分配”，这需要人类文明极高发展，要基本上克服人类本性之一——贪欲。列宁为首的红色革命者打到了过去的资产阶级专政，但在试图建立所谓的“无产阶级专政”失败了，变成了比过去资产阶级帝国更加腐败、更加集权的政权，最终，不得不选择市场经济，甚至放弃他们所奉行的“社会主义”制度，还是回到了民主宪政与市场经济的正轨，这些国家走了数十年的弯路，经济被奉行自有资本主义的国家甩开几条街。

我坚决不支持任何沙文主义，对爱国主义保持一定程度的批判。我对任何极右翼、极左翼、鹰派政党和未放弃暴动夺权的共产党保持反对和警惕。我希望每个人能和我一样，有世界主义的观念，反战、反军，但我仍然对其他人的政治立场和观念保持基本的尊重。

提及中国各地以及两岸，我始终只能接受在和平的基础上，全国各地以宪政民主的方式建立“中华民主共和国”，实行联邦制，给予各个民族以民族自决的基本权利，坚决无条件反对一切武力手段。我认为目前因为中共的高压统治直接导致了各个民族的一些矛盾，例如新疆、西藏、内蒙古和台湾对中共的失望，寻求独立，建立自己的国度，一旦联邦制实行，能充分尊重各个民族的基本权利，让他们有自决权，我认为这样的中国将大大减少分离主义。

我对于朝鲜半岛和大中华地区的政治观念基本上是一致的，我认为金氏政权是非法政权，而且其所作出的危害国民和国际社会的举动，使我对其严重反感。我认为金氏政权必须铲除，如果不能像德国统一时一样，“红色”集权政权放弃权力并入大韩民国，我不会反对使用武力方式铲除金氏政权。

美国在我眼里备受争议，相对于共和党，我更支持民主党。我不太支持特朗普当选总统并且驱逐难民，同时，我也对美国对叙利亚首都大马士革进行打击表示遗憾。

尽管苏联解体之后，俄罗斯宪法规定了宪政民主制度，但是，我认为俄罗斯处于严重的一党独大的状态下，尽管宪法和法律赋予人民权利，但是从国际象棋选手卡斯帕罗夫的被政治迫害以及一些类似案例，俄罗斯现在似乎有点类似德国历史上的魏玛共和国到纳粹德国的这个时间段。

中东自古以来就不安宁，如今，中东地区仍然狼烟四起，但引起大量平民伤亡的中东乱局绝不是美国打响伊拉克战争引起，也绝对不是所谓“阿拉伯之春”在短短几年内导致的，而是中东地区各国、各民族之间历史上长久的矛盾和中东地区各国的政体性质决定的。首先：中东多数国家仍然没有宪政民主的政治制度，哪怕是比较稳定而且经济优越的沙特和阿联酋，都还实行绝对君主制，而像巴勒斯坦、叙利亚等地，名义上是共和制，但事实上就是彻头彻尾的独裁专政，国家领导人一手遮天，控制媒体、舆论，向人民洗脑，让人民忠于所谓的“国家利益”发动的战争，伊朗甚至协助成立和资助恐怖组织。在我看来，萨达姆政权罪该万死，伊朗现政权就应该下地狱！我也坚决站在叙利亚民主力量的一边，即使现状对他们不利；对于隔壁的阿富汗，我坚决站在阿富汗现政府一边，塔利班和伊斯兰国的恐怖份子就该赶尽杀绝！