早期官话

(重定向自近代汉语

早期官话[1],又稱近代官話,是官話歷史發展的一個階段。早期官話與同期的粵客贛方言等都是從中古漢語支出的主要分支。早期官话的起點一般定於北宋或宋末元初(詳見宋代汴洛音元代音系),包括了明清官話(詳見明初官話音系明清官話音系),早期官话的研究依據為官話白话文文献。

早期官话
母语国家和地区中国
語系
早期形式
文字汉字
語言代碼
ISO 639-3

「近代漢語」的辨名编辑

自北宋起,由上古漢語支出或中古漢語通語支出的多支方言(包括:早期官話、粵客贛方言等)已明確地互相平行發展,但由于文献严重不足,大多難以還原、構擬體系。因此,所謂「近代汉语」,鑑於學者掌握的研究材料所限,其硏究對象大多數都是早期官話(或稱近代官話)。結果由此出現了「近代汉语=早期官話」的混用現象,但正確而言,近代漢語作為漢語語支歷史分期,是包含了近代晉語、近代湘語、近代吳語、近代粵語、近代官話等的集合,並描述以上諸方言的總現像和總趨勢。

至於近代官話以外的漢語變體或漢語方言,就早期的硏究情況來說,它們的還原依據,大多是排查文人「以乡音入韵」或者對方言的零星记载,如《朱子语类》中对闽语的评论等。然而,在近年間經過許多學者的苦心硏究和發掘,一些官話以外的近代漢語語料亦相承出爐。例如粵語,有明清來華的傳敎士留下的大量記錄,也有當時的粵語韻書《分韻撮要》留下。因此近代繼官話後,近代粵語的還原已頗有豐碩成果。

研究早期官話的资料来源编辑

语音:

语法和词汇:

语音编辑

早期官话的语音称作近代音近古音。近代音往往特指以北方中原话为基础的共同语的语音系统,因此又叫北音

早期官话的语音相比中古汉语发生了重大变化,改变了语音系统的格局,重要的音变有全浊音和入声的大部分消失。

元代时,近代音的基础已经形成。元代以后,近代音虽有所发展,但没有发生大的变化。因此,《中原音韵》所包含的音系大体上反映了近代音的面貌。

声母编辑

根据对《皇极经世书》声音图的分析,宋初汴洛音中的浊塞音和浊擦音已经清化。浊擦音直接变成对应的清擦音;浊塞音根据声调的不同,平声变成送气清音,仄声(只包括去声和入声,因为上声的全浊字已经变成去声)变成不送气清音[a]中古汉语三组对立的格局被打破了,变成送气和不送气的对立。中古知组(ȶȶʰ等)并入章组(ʨʨʰ等)。同时中古汉语的微母从鼻音m(可能经过短暂的ɱ阶段)变成擦音v[b]

到了明朝声母进一步化简,合并了的知组和章组又并入莊组(tʂʰ等),至此只剩下两组咝声的对立。大约到了明清之际,北方官話的中古疑母ŋ脱落,微母又从v变成近音性质的ʋ。同时在iy前的软腭音kx腭化为硬腭音ʨʨʰɕ,由此产生了尖团音的对立。

到了清朝,由于北京话裡的齿龈音也发生腭化,导致尖音并入团音,最终形成了现代普通话的声母格局。但是在一些官话方言裡,至今保持着尖团音的对立。

元代音系声母表
雙唇唇齒舌尖前舌尖中舌尖後舌面前舌根
塞音不送氣p
t
k
送氣


鼻音m
n
邊音l
閃音ɽ
ɾ
塞擦音不送氣ʦ

ʨ
送氣ʦʰ
tʂʰ
ʨʰ
穿
擦音清音f
s
ʂ
ɕ
x
濁音v
半元音w
j

零声母/∅/在语音上可能是浊喉音。它和/ŋ/几乎互补,现代方言中大都合流为零声母、[ŋ]、[ɣ]或[n]。[2]:42, 238微母/ʋ/也在标准语中和/w/开头的音节混合。[3]:38

齿音和卷舌咝音间的对立在北方官话中仍然保持,西南官话和江淮官话则合流。


韵母编辑

早期官话继承了中古汉语的介音系统,有i和u介音,同时派生出介音y,此音大多来自中古合口三四等字。因此从中古两呼四等的格局变成四呼的格局。因为声母和韵母的相互作用,有些字的介音发生了变化,典型的如唇齿音和卷舌音声母的字由有介音变成无介音,韵腹为o的字衍生出介音u,开口二等牙喉音字和三四等合流带介音i等。

在韵尾方面,中古汉语的塞音韵尾-t、-k从宋代就开始消失,《皇极经世书》裡已经把这些字和元音结尾的阴声字相配,说明当时-t、-k已经弱化成喉塞音ʔ,但还保持着-p韵尾。

到了元代的《中原音韵》就取消了入声的类别,把所有中古以-p̚、-t̚、-k̚结尾的字全部归入阴声韵裡。塞音韵尾至此完全消失,中古塞音和鼻音韵尾相配的格局完全改变了,变成只有元音和鼻音韵尾。但是,表现为ʔ的入声仍然存在于一些现代官话方言如江淮官话裡,也存在于一些非官话方言如晋语吴语裡;完整的-p、-t、-k韵尾也仍然存在于粤语客家话赣语闽语等南方方言裡。

到了明代,中古的鼻音韵尾-m也合并到-n裡,形成官话-i、-u、-n、-ŋ四个韵尾的格局,持续至今。

元代音系韵母表
陰聲陽聲
uu
魚模

東鐘
ɔɔ
歌戈
ɔn
桓歡
aa
家麻
au
蕭豪
ai
皆來

江陽
an
寒山
am
監咸
ææ
車遮
æn
先天
æm
廉纖
əəu
尤侯
əŋ
庚青
ən
真文
i
i
齊微
im
侵尋
ʅ , ɿʅ , ɿ
支思
早期官话与晚期中古汉语(韵图)阳声韵对应关系
开口合口
一等二等三等四等一等二等三等四等
[2]:127–128   -əm、-im[c]
[2]:127-am-jam[d]-jɛm
[2]:126–127-ən   -in-un-yn
[2]:125–126-an-jan[e]-jɛn-wɔn-wan-ɥɛn
[2]:122–125-uŋ-juŋ
[2]:117–118-əŋ-iŋ-wəŋ-yŋ
[2]:118–120-əŋ-iŋ-wəŋ-yŋ
[2]:113–116-aŋ-jaŋ-waŋ-waŋ
[2]:121–122-aŋ-jaŋ[f]

曾梗合流是官话区的特征之一。[4]:198, 201–202宕江合流已经见于邵雍11世纪的《声音唱和图》。[5]:127

《中原音韵》和《蒙古字韵》的韵母体系[6]:50[7]:143–144[8]}:8–9
《中原音韵》
韵辙
四呼排列的声母《蒙古字韵》
韵类
開口齊齒合口撮口
--j--w--ɥ-
5魚模-u-y5
12哥戈-jɔ[g]-wɔ14
14車遮-jɛ[h]-ɥɛ[h]15
13家痲-a-ja-wa
3支思-z̩, -r̩[i]4
4齊微-i-uj
-əj6
6皆來-aj-jaj-waj
16尤侯-əw-iw11
11蕭豪[j]-jɛw-wɔw[g]10
-aw-jaw-waw
17侵尋-əm-im13
19廉纖-jɛm12
18監咸-am-jam
7真文-ən-in-un-yn7
10先天-jɛn-ɥɛn9
9桓歡-wɔn8
8寒山-an-jan-wan
1東鐘-uŋ-juŋ1
15庚青-əŋ-iŋ-wəŋ-yŋ2
2江陽-aŋ-jaŋ-waŋ3

唇音声母后的中古-m韵尾在早期官话之前就已经语音异化为-n。[2]:127–128剩下的-m韵尾在17世纪早期之前与-n合流,利玛窦金尼阁记录的晚明官话中已经没有分别。[11]:539通梗合流也发生于此时。[12]:306–308然而,其他的中元音和开元音还能区分,如-jɛw/-jaw、-jɛn/-jan和-wɔn/-wan对立。例如,“官”和“關”在普通话中同音,都读guān,在当时则分别是[kwɔn]和[kwan]。到马若瑟1730年的语法书中,这对立也消失了。[11]:538–540吴语赣语,以及邻近的某些江淮官话中仍然区分,例如扬州话中它们分别读作[kuõ]和[kuɛ̃]。[4]:195–197


声调编辑

中古后期,汉语的声调产生了不同程度的裂变,官话的裂变程度较小,只有中古平声根据声母的清浊分成阴阳两调,声母原来是浊辅音的变成阳平调,声母是清辅音的变成阴平调。但是现代官话方言也有平声也不分裂的,也有去声也分裂成两调的。截止到晚唐时,中古四声据声母的清浊分化为阴阳两调,形成“四声八调”的格局。随即发生的全浊清化波及老湘语和吴语以外的所有方言,这一区分便从音位变体变为音位。

在《中原音韵》裡,入声没有自成一调,而是分成四部分归入其他四调。但在《西字奇迹》和《西儒耳目资》的拉丁字母拼写中,有五种声调符号,入声单独用一种符号标写。这表明在有些方言裡,入声的塞音韵尾脱落之后,仍然作为一种独立的声调存在,就像现代一些湘语方言一样。现代普通话正如《中原音韵》,入声派入其他声调,一共有四个声调,但具体一个字派入何调,也和《中原音韵》有出入。同时也有一些官话方言把入声統一派入某一个声调,如西南官话把入声派入阳平。

语法编辑

词汇编辑

这一时期繁盛的白话文学也展现出典型的官话词汇与语法特征,其中有些,如第三人称代词“他”,广泛的使用可以追溯回唐朝。[6]:111–132

书写系统编辑

文学作品编辑

早期官话的文学作品非常丰富,有很多用口语或接近口语书写的韵文和散文。韵文有元曲南戏戏本等;散文有宋评话、明清小说等。

杂剧编辑

南戏编辑

评话编辑

小说编辑

此四作合稱為四大名著

参见编辑

相關條目编辑

注释编辑

  1. ^ 李荣认为此时全浊音根据声调分成送气和不送气两类,但仍然是浊音,没有辨字的对立,见《切韵音系》。
  2. ^ 同理,由于李荣认为此时奉母还是浊音v,所以认为微母应为鼻音ɱ
  3. ^ -əm只出现在卷舌声母后。[2]:253
  4. ^ -jam只出现在中古牙喉音声母后。[2]:127
  5. ^ -jan只出现在中古牙喉音声母后。[2]:125
  6. ^ -jaŋ只出现在中古牙喉音声母后。[2]:121–122
  7. ^ 7.0 7.1 这个韵母只在《中原音韵》中出现。[7]:143–144
  8. ^ 8.0 8.1 卷舌声母后颚化会消失(庄三化二),因此-jɛ和-ɥɛ在卷舌声母后变成-ɛ和-wɛ。[8]:9
  9. ^ 齿咝音后是z̩,卷舌咝音后是r̩[9]:237
  10. ^ 这一辙中的两个元音对立可能反应周德清的口音,这种对立已经不能在押韵实践中观察到了。[3]:65[10]:942

参考文献编辑

参考书籍编辑