越绝书

中国最古老的方域史,记录了春秋末期越王勾践兴越灭吴的相关史事

越絕書》,又称《越绝》、《越绝记》,成书大约在东汉,记录了春秋末期越王勾践的相关历史,是中國最古老的方域史[1],也是记载越国历史的文献中内容最为丰富的权威著作[2]。《越绝书》补充了《春秋》、《左传》、《国语》、《史记》皆记述未详的吴越史事,有相当的历史价值。其编著情况模糊不清,书名、年代、作者、卷帙等均存在不少争议问题。

越绝书
其他名称越绝、越绝记
作者袁康、吴平(有争议)
类型杂史(方域史)
语言中文
成书年代东汉
保存状态今本篇數:十九篇
今本卷數:十五卷或十六卷
收录于隋书·经籍志

书名编辑

最常见的书名为“越绝书”,此外在藏书目录、注疏征引中也称为“越绝记”、“越绝”。[3]:2,31

书名中“”字的含义历来众说纷纭。书中倒数第二篇《德序外傳》称:“于是度兵徐州,致贡周室元王以之中兴……越专其功,故曰《越绝》是也。”表示“绝”字指的是越王勾践有奇绝经历、卓绝功勋。书中最后一篇《篇叙外传》称:“聖人發一隅,辯士宣其辭,聖文絕於彼,辯士絕於此。故題其文,謂之越絕。”表示“绝”指的是《春秋》这样的著作和子贡这样的辩士[a]在各自之后都已经断绝了。书中首篇《外传本事》则试图综合这两种意见。[3]:48-50[4][5]

郑张尚芳认为,“绝”字记录的不是汉语,而是古越语發音。古越语与泰语同属侗台语,泰语中有จด(/tɕot˨˩/)一词,意为“书写、记录”,古越语则用对应的词作为越国史书的名称[b]。该词用发音相近的汉字记下来,就是“绝”(上古汉语“绝”字拟音为*dzod)。《德序》和《篇叙》中对“绝”的解释是后代整理越国史书者的附会。[7]:267

篇帙编辑

《越绝书》今存十九篇,分十五卷(或将《外传本事》单独分出一卷)。各篇内容如下:[4][5]

今本标题今本
卷序
德序/篇叙
标题及顺序
内容
外傳本事卷一序文
荊平王內傳荆平,第二伍子胥楚平王迫害,后受吴王阖闾重用,率吴国击败楚国,成功复仇
外傳記吳地傳卷二太伯,第一吴国都城的概况,吴国的历史
吳內傳卷三吴越/吴人,第三范蠡勾践进言,要遵循“节事”的治国原则,顺应天道
計倪內經卷四计倪,第四计倪向勾践进言,提出发展农业商业经济政策
請糴內傳卷五请籴,第五越国向吴国提出购粮请求,由此激化吴臣太宰嚭伍子胥的矛盾,吴王夫差亲近伯嚭、赐死子胥
外傳紀策考卷六吴国谋士伍子胥、太宰嚭,越国谋士范蠡文种等人在吴越争霸期间的计略
外傳記范伯卷七范蠡来到越国、受到勾践重用的经过
內傳陳成恒陈恒,第八孔子为保存鲁国,托子贡出使、吴、越、各国游说,影响各国战略,最终存鲁、破吴、霸越
外傳記地傳卷八越国的历史和地理,越国都城的概况
外傳計倪卷九计倪向勾践进言,提出国君应知人善用,任用贤才
外傳記吳王占夢卷十夫差梦醒后求,太宰嚭借占梦阿谀夫差,公孫聖借占梦向夫差进谏,结果被处死
外傳記寶劍卷十一吴越两地铸造的寶劍
內經九術卷十二九术,第六文种告诉勾践灭吴的九种计策,并详述其中两种:骗诱吴王大兴土木,向吴王进献美女西施郑旦
外傳記軍氣伍子胥行军时占卜军气的方法,邦国与二十八宿对应关系
外傳枕中卷十三范蠡的治国之道,尤其是贮谷富民的国策
外傳春申君卷十四战国时期,楚春申君收纳手下李园之妹女环,怀孕后进给楚王为妃,新王即位后春申君被封至吳地
德序外傳記叙录,叙述全书由来,解释篇目次序
篇敘外傳記卷十五

今本《越绝书》的篇目次序、标题、内外之分,与《越绝书》原始面目有较大差异,据考证大约在五代末期、北宋初期有过一次较大变动。[3]:131-132,136,223据《德序》和《篇敘》记载,《越绝书》成书时有主要篇文八篇,依序为:《太伯》、《荆平》、《吴人》(或《吴越》)、《计倪》、《请籴》、《九术》、《兵法》、《陈恒》。[4][5]《太伯》篇即今本《外傳記吳地傳》,《吴人》篇即今本《吳內傳》。这八篇主要篇文为内篇,其余为外篇。[8][9]

《越绝书》成书至北宋,已有五个篇章失传,之后又失传一篇。[9]清代钱培名校勘《越绝书》时,曾辑佚二十八条。[2]当代李步嘉校释《越绝书》,又辑佚十二条。[5]《德序》、《篇敘》所记八篇之一的《兵法》(《文选李善注引作《越绝书·伍子胥水战兵法内经》)大约在北宋初年失传,现只存数条佚文,内容与水戰船艦陣法有关。[3]:159-162

今本《越绝书》正文最后一篇《春申君》,讲述的内容发生在勾践灭吴两百年之后,可能是原书没有的篇章,五代末到初才被人加入书中。[9][3]:137

作者与年代编辑

隋书·经籍志》称作者为子贡北宋崇文总目》称,也有人认为作者是伍子胥。后人多不相信这两种说法,因为书中还有的地名、年号[10][11]

《越绝书》末篇《篇敘》末段说:“句踐以來,至乎更始之元,五百餘年……記陳厥說,略其有人。以去為姓,得衣乃成。厥名有米,覆之以庚。……文屬辭定,自于邦賢。邦賢以口為姓,丞之以天。楚相屈原,與之同名。”[4][5]明代杨慎注意到,“去”字得“衣”组成“袁”字,“米”上覆“庚”组成“康”字,承“口”以“天”组成“吴”字,屈原之名即为“平”字,因此判定《越绝书》的作者是袁康和吳平,时代是在东汉[12]

目前学界多认为,《越绝书》中的原始材料来自战国时期或稍后。在东汉前后,有人对这些原始材料进行编辑,整理、编次、增删、夹注、加工文字,使《越绝书》成书,并先后增补《德序》、《篇叙》、《本事》这三篇极具公羊学色彩[13]。袁康和吴平(可能是化名)即为其中两次编订工作的主要贡献者。最晚到西晋初年,《越绝书》基本面貌已经定型,开始被其他文章引用。[14][15][2][3]:97,247,302,306

版本编辑

南宋以前,《越绝书》只有手抄本。南宋嘉定十三年(1220年),丁黼夔州刻印《越绝书》,是第一个刻本。此后流行于世的各版本之间差别相当微小,均出自丁黼本这同一个源头。现存的最早版本为明初刻本。[16]:9-10[2][3]:222

清代卢文弨、钱培名先后根据其他著作中的引文来校勘《越绝书》。钱培名校《越绝书》尤其被视为善本,广泛流行。1956年,浙江图书馆馆长张宗祥《越绝书校注》出版,开注释《越绝书》的先河。1996年,俞纪东《越绝书全译》出版,是较好的普及性入门读本。[3]:195,199-201

《越绝书》与《吳越春秋》编辑

《越绝书》与《吴越春秋》大约作于同一时代,两部书都以吴越争霸的史事为主题,有不少重复的内容。《越绝书》持越国立场,《吴越春秋》则持吴国立场。针对两书的先后和高下,历来有不同看法。陳愷、钱培名、徐益藩、晁岳佩等认为《吴越春秋》借鉴《越绝书》;黄震、乔治忠等认为《越绝书》因袭《吴越春秋》。《四库全书总目提要》认为《越绝书》“博丽奥衍”,超过《吴越春秋》;晁岳佩、乔治忠等认为《吴越春秋》严谨清晰,胜于《越绝书》。[3]:82,140[17][18][19]

评价编辑

《越绝书》是中国记载越国历史的文献中内容最为丰富的权威之作,尤其留下了珍贵的语言学地名学资料。《越绝书》也被视为兵家之书,不仅谈论具体兵法、术数等战术,还广泛涉及權謀后勤外交战略问题。书中經世致用農業經濟思想,也为后人所重视。《吴地传》和《地传》详细记载了吴越两国國都及周围的山川地理,是中国地方志之先导。[2]

注解编辑

  1. ^ 《越绝书》的内容接续《春秋》。子贡的外交论辩影响了吴越争霸的历史轨迹,其过程载于《越绝书》中。
  2. ^ 当时不同国家史书有不同名称,如晋国史书称“乘”,楚国史书称“梼杌”,鲁国史书称“春秋”。[6]

参考资料编辑

  1. ^ 俞纪东. 前言. 越绝书全译. 贵阳: 贵州人民出版社. 1996: 1-12. ISBN 7-221-03738-8. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 陈桥驿. 《点校本越绝书》序. 陈桥驿方志论集. 杭州: 杭州大学出版社. 1997: 404-420 [1982]. ISBN 7-81035-825-1. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 李步嘉. 《越绝书》研究. 上海: 上海古籍出版社. 2003. ISBN 7-5325-3411-1. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 袁康; 吴平(辑录). 越绝书. 乐祖谋(点校). 上海: 上海古籍出版社. 1985. CSBN 11188·74. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 李步嘉. 越绝书校释. 武汉: 武汉大学出版社. 1992. ISBN 7-307-01359-2. 
  6. ^ 孟子·离娄下. [2019-11-16]. (原始内容存档于2018-11-22). 晋之乘,楚之梼杌,鲁之春秋,一也。其事则齐桓、晋文,其文则史。 
  7. ^ 郑张尚芳. 古越语. 董楚平,金永平 (编). 吴越文化志. 上海: 上海人民出版社. 1998: 253-282. ISBN 7-208-02268-2. 
  8. ^ 孙诒让. 籀庼述林·卷六. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 王尧臣. 崇文总目. [2019-11-16]. (原始内容存档于2022-05-16). 越绝书十五卷……旧有内纪八,外传十七。今文題闕舛,纔二十篇。又載春申君,疑後人竄定。 
  10. ^ 司马贞. 史记索隐·孫子吳起列傳. [2019-11-17]. (原始内容存档于2022-05-16). 越絶書,云是子貢所著,恐非也。其書多記吳越亡後土地,多是後人所録也。 
  11. ^ 陈振孙. 直斋书录解题·卷五·杂史类. [2019-11-17]. (原始内容存档于2022-05-16). 相傳以為子貢者,非也。其書雜記吳越事,下及秦漢,直至建武二十八年。蓋戰國後人所為,而漢人又附益之耳。 
  12. ^ 杨慎. 杨升庵全集·卷十. [2019-11-17]. (原始内容存档于2020-12-12). 
  13. ^ 郑任钊. 《越绝书》与公羊学. 史学月刊. 2017, (12): 126-130. 
  14. ^ 周生春. 《越绝书》成书年代及作者新探. 钱伯城 (编). 中华文史论丛 第49辑. 上海: 上海古籍出版社. 1992: 121-139. ISBN 7-5325-1254-1. 
  15. ^ 刘雪河. 《越绝书》作者及版本研究. 高校图书馆工作. 1995, (01): 47-50. 
  16. ^ 洪焕椿. 浙江方志考. 杭州: 浙江人民出版社. 1984. CSBN 11103·98. 
  17. ^ 晁岳佩. 也谈《越绝书》的作者及成书年代. 山东师大学报(社会科学版). 1991, (05): 36-40+93. 
  18. ^ 乔治忠. 《越绝书》成书年代与作者问题的重新考辨. 学术月刊. 2013, 45 (11): 140-150. 
  19. ^ 四庫全書總目提要·卷六十六·史部二十二. [2019-11-16]. (原始内容存档于2022-07-05).