袁崇焕评传

类似于袁崇焕的外传，主要创见是认为崇祯杀袁崇焕的根本原因不是中“反间计”，而是两人之间个性的冲突。這是很有見地的說法。金庸认为袁崇煥被處死，已經是下獄後八個月的事，不可能是一時激憤誤殺。

事實上袁崇煥一開始誇口“五年平遼”就種下了殺機，兵科給事中許譽卿對袁崇煥的說法表示懷疑，趁機問袁崇煥“五年之期”真有可能嗎？袁說“聖心焦勞，聊以是相慰耳。”清楚皇上脾氣的許譽卿告訴他：“上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？”袁崇煥才明白他自己是失言了。後來請內帑、主和議，到擅殺毛文龍、私下與皇太極議和，悲劇一步步的展開，三個月後金兵越長城南下兵圍北京城，使得悲劇達到高潮，城外戚畹权贵园亭庄舍被蹂躏殆尽，引起戚畹權贵的极度不满，城中毀謗袁崇煥的謠諑紛傳，就足以讓崇禎“冤殺”之。崇禎三年（1630年），袁崇煥以「擅主和議」、「專戮大帥」的罪名（補充：法司坐崇煥謀叛，定逆案）^[1]三年八月，遂磔崇煥于市。

《袁崇煥評傳》結局以小說情節寫道：

• 袁崇焕，打敗努爾哈赤，後來被凌遲而死。
• 毛文龍，皮島的統帥，被袁崇煥以尚方寶劍斬首。
• 祖大壽，袁崇煥手下第一大將，袁崇煥被下獄時，率兵回山海關，由崇煥以書招回。
• 滿桂，与袁崇焕不和，崇禎二年在北京城力抗金兵，與副將孫祖壽、參將周旗等三十餘人戰死。

• 碧血剑