莫里斯蠕虫

按照其作者的说法，莫里斯蠕虫编写的起因并不是想造成破坏，而是想测量互联网的规模。然而，选择在MIT施放蠕虫，掩盖了它其实是来自康奈尔的事实（凑巧的是，莫里斯现在MIT担任副教授）。此外，莫里斯蠕虫利用了Unix系统中sendmail、Finger（英语：Finger_protocol）、rsh/rexec等程序的已知漏洞以及薄弱的密码。

蠕虫代码中一段非本意的效果（英语：unintended consequence）加剧了其危害性，它使同一台電腦会被重复感染，每次感染都会造成電腦运行变慢直至无法使用，導致拒絕服務。蠕虫的主体只能感染DEC的VAX机上运行的BSD 4以及Sun 3系统，而程序中的一段C语言代码会调用程序主体，使其在其它的系统上也能运行。

蠕虫传播机制上的编程错误把一个可能是无害的智力练习变成了恶意的拒绝服务攻击。 蠕虫本来可以在入侵一台電腦之前查询其是否已经被感染，但这么做会让清除蠕虫变得非常容易，只要设置一个进程在受到查询时回答“是”就可以避免被感染。为躲过这种防御措施，蠕虫采用了麥可·拉賓（Michael Rabin）的座右铭“随机性”作为对策。莫里斯让蠕虫在得到“是”的回答时，仍按1/7的几率进行复制^[2]。事实证明这种复制几率还是过高，蠕虫的传播非常迅速，重复感染了一些電腦。Morris听到这个错误后评论说“他本来应该先在模拟环境中试一下”。

通常的说法是莫里斯蠕虫感染了大约6,000台Unix電腦。Paul Graham宣称：^[3]

“这个统计数据炮制出来时我在场，他们是这么算的：有人估计约有60,000台電腦连上了網際網路，而蠕虫大概感染了其中的1/10。”

美国的政府审计办公室（英语：Government Accountability Office）估算出蠕虫造成的损失为1000万至1亿美元。

为了合作应对蠕虫感染的危机，Gene Spafford（英语：Gene Spafford）创建了名为 phage（噬菌体）的邮件列表。

莫里斯受到审判，并被定罪违犯了1986年的《電腦欺诈及滥用法案》。经过上诉，他被判3年缓刑、400小时社区服务及10,000美元罚金。^[4]

莫里斯蠕虫有时候也被称为“大虫”（Great Worm），原因是它对当时的網際網路所造成的毁灭性影响，包括系统长时间當机，也包括担忧網際網路的安全性、可靠性的心理冲击。大虫这个称呼来源于托尔金小说中两条龙的名字：史卡沙和格劳龙。^[5]

• 知名病毒及蠕蟲的歷史年表
• 缓存溢出

• Cornell commission findings - in the ACM Digital Library （页面存档备份，存于互联网档案馆） ((from the abstract: "sheds new light and dispels some myths"))
• the full text of The Cornell commission findings (.pdf) is also available via paid subscription from the ACM Digital Library
• Archive of worm material, incl. papers and code
• An analysis of the worm by Eugene Spafford （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• An analysis of the worm by Mark Eichin and Jon Rochlis （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• "The Morris Internet Worm" by Charles Schmidt and Tom Darby
• RFC 1135 - "Helminthiasis of the Internet" - an analysis of the worm infestation
• "A Tour of the Worm", Don Seeley, Department of Computer Science, University of Utah (as posted by Francis Litterio)
• The Morris Worm^{[失效連結]} （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• A Report On The Internet Worm, by Bob Page, University of Lowell （页面存档备份，存于互联网档案馆）