实体性正当程序
實質性正當程序(substantive due process)是一項原則,在美國憲法中,是允許法院保護某些基本權利免受政府干預,即使程序保護是存在的,也沒有特別提到其他權利;實質性正當程序界定法院所持有的行為之間的界線,受政府管制或立法的約束,以及法院在政府干預範圍之外的行為。美国宪法第五修正案和第十四修正案是否有意為這一功能提供服務,仍然是學術上的問題,也是司法討論和異議的問題。[1]
實質性的正當程序應與程序正當程序區分開來。這一區別源自於“正當法律程序”一詞中的“法律”。[2] 程序性正當程序保護個人不受政府強制權力的影響,確保裁決程序在有效的法律下是公正和公正的。例如,這樣的保護包括充分和及時地通知為什麽需要在法庭或其他行政機構面前出現一個政黨,有權對事實和法律進行公正的審判,並有權在聽證會上作證和提出有關證據[2]。相反,實質性的正當程序保護個人不受政府權力的限制:法院可能會發現,大多數的法律法規並不是法律,也不能強制執行,無論制定和執行的過程是否公平[2]。
這一術語最初在20世紀30年代被明確地用於法律案例書中,作為選定的正當程序案例的分類區分,到1952年,最高法院的意見中已經提到過兩次。[3]“實質性正當程序”一詞通常有兩種用途:一是確定某一特定的判例法,二是在兩項正當程序條款下對司法審查的一種特定政治態度。[4]
許多實質性的正當程序訴訟涉及到關於未列舉的權利的法律挑戰,這些權利追求的是特定的結果,而不是僅僅是對程序和它們的影響。在成功的案例中,最高法院承認基於憲法的自由,認為法律試圖限制這種自由不能強制執行或限制在範圍之內[4]。對實質性正當程序決策的批評通常認為,在憲法中沒有這種保護的文本基礎,這種自由應該在政府更有政治責任感的部門的管轄之下[4]。
引用来源编辑
- ^ Williams, Ryan. The One and Only Substantive Due Process Clause. Yale Law Journal. 2010, 120: 408–512. SSRN 1577342 .
- ^ 2.0 2.1 2.2 Sandefur, Timothy. The Right to Earn a Living: Economic Freedom and the Law. Washington, D.C.: Cato Institute. 2010: 90–100. ISBN 1-935308-33-5.
- ^ White, G. Edward. The Constitution and the New Deal. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2000: 259. ISBN 0-674-00341-1.
- ^ 4.0 4.1 4.2 White, G. Edward. The Constitution and the New Deal. Cambridge, MA: Harvard University Press. 2000: 244–46. ISBN 0-674-00341-1.
參考文獻编辑
- Bernstein, David, "The History of 'Substantive' Due Process: It's Complicated," Texas Law Review See Also, 95 (2016), 1-11(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Katz, Claudio, “Protective Labor Legislation in the Courts: Substantive Due Process and Fairness in the Progressive Era,” Law and History Review, 31 (May 2013), 275–323.
- Lewis, Thomas Tandy. "The Ironic History of Substantive Due Process: Three Constitutional Revolutions." International Social Science Review Vol. 76, No. 1/2 (2001): 21-35. https://www.jstor.org/stable/41887055 (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Katz, Claudio, "Protective Labor Legislation in the Courts: Substantive Due Process and Fairness in the Progressive Era," Law and History Review, 31 (May 2013), 275–323.
- Keynes, Edward. Liberty, Property, and Privacy: Toward a Jurisprudence of Substantive Due Process. University Park: Pennsylvania State Press, 1996.
參見编辑
🔥 Top keywords: Baike: 首页Special:搜索毛泽东家族榮耀之繼承者天之驕女鐵拳英雄九龍城寨之圍城黃循財背着善宰跑篠崎泫妮妃雅新生 (网络剧)劉偉健斯洛伐克习近平劉俊謙 (香港)李显龙歌手2024佛誕淚之女王2024年泰國羽球公開賽新加坡總理邊佑錫新加坡Energy (組合)庆余年九龍寨城六四事件家族榮耀金智媛彌助菲律宾胖猫跳江事件劉寶傑DAY6林峯張文傑李光耀神耆小子張鳳妮黃世聰Seventeen (組合)维基百科願榮光歸香港中華民國鬼滅之刃 柱訓練篇2024年英雄联盟季中邀请赛中华人民共和国TripleS金秀賢 (男演員)罗伯特·菲佐井柏然2024年世界女排联赛黃偉哲怪獸8號佘詩曼Foodpanda金惠奫新加坡总统香緹·摩爾于北辰 (1968年)王嘉爾笑看風雲排球少年!!角色列表林飛帆郭葦昀馴鹿寶貝翁靜晶猩球崛起:王國誕生ILLIT尼古拉·約基奇春色寄情人周殷廷鬼滅之刃排球少年!!吳釗燮逆天奇案2不夠善良的我們BABYMONSTER李正皓尚达曼BOYNEXTDOOR胡子彤IVE (組合)陳靜 (香港)香港吴作栋黃道十二宮凡希亚·奥伊亚胡宇威長洲太平清醮張員瑛搜查班長1958伍允龍习明泽黄岩岛賴清德偶然遇見的你虽然不是英雄