合众国诉琼斯案
合众国诉琼斯案(英語:United States v. Jones,《美国判例汇编》第565卷第400页(2012年)),是美国最高法院的一个里程碑式案件,该案认为,在车辆上安装全球定位系统(GPS)跟踪设备并使用该设备监测车辆的移动违反美国宪法第四修正案。[1]
合众国诉安托万·琼斯 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
辩论:2011年11月8日 判决:2012年1月23日 | ||||||||
案件全名 | 合众国诉安托万·琼斯案 | |||||||
诉讼记录号 | 10-1259 | |||||||
引註案號 | 565 U.S. 400 132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125 | |||||||
既往案件 | Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564 U.S. 1036 (2011). | |||||||
辩论 | 口头辩论 | |||||||
法庭判决 | ||||||||
根据第四修正案,政府在车辆上安装GPS装置,并使用该装置监测车辆的移动行为,构成了过度搜查。推翻哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决。 | ||||||||
最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
法庭意见 | ||||||||
多数意见 | 斯卡利亚 联名:罗伯茨、肯尼迪、托马斯、索托马约尔 | |||||||
协同意见 | 索托马约尔 | |||||||
协同意见 | 阿利托 联名:金斯伯格、布雷耶、卡根 | |||||||
适用法条 | ||||||||
U.S. Const. amend. IV |
2004年,被告琼斯涉嫌贩毒。警方调查人员要求并收到一份搜查令,要求在被告的汽车底部安装GPS跟踪装置,但随后在地理位置和时间长度上都超出了搜查令的范围。最高法院的法官们一致投票认为这是第四修正案下的一次“搜查”,尽管他们对这一结论背后的根本原因持五比四的分歧。多数人认为,通过在被告的车上安装GPS设备,警方侵犯了琼斯的“个人物品”——这种企图获取信息的搜查行为本身就构成了侵犯行为。
注释编辑
参考资料编辑
- United States Court of Appeals for the District of Columbia. United States v. Maynard (Opinion) (PDF). August 2010 [2021-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-01).
- Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2013-10-21).
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Docket). April 2011 [2021-08-21]. (原始内容存档于2021-02-11).
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Questions Presented) (PDF). June 2011 [2021-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2020-10-27).
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Oral Argument Transcript) (PDF). November 2011 [2021-02-17]. (原始内容 (PDF)存档于2017-03-14).
- Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Opinions) (PDF). January 2012 [2021-02-17]. (原始内容存档 (PDF)于2021-02-28).
拓展阅读编辑
- Arcila, Fabio, Jr. GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends: United States v. Jones and the Katz Conundrum. North Carolina Law Review. 2012, 91 (1): 1–59.
- United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy (页面存档备份,存于互联网档案馆) Congressional Research Service
外部链接编辑
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)的文本可参见:Justia · Findlaw · Supreme Court (slip opinion)
🔥 Top keywords: Baike: 首页Special:搜索毛泽东家族榮耀之繼承者天之驕女鐵拳英雄九龍城寨之圍城黃循財背着善宰跑篠崎泫妮妃雅新生 (网络剧)劉偉健斯洛伐克习近平劉俊謙 (香港)李显龙歌手2024佛誕淚之女王2024年泰國羽球公開賽新加坡總理邊佑錫新加坡Energy (組合)庆余年九龍寨城六四事件家族榮耀金智媛彌助菲律宾胖猫跳江事件劉寶傑DAY6林峯張文傑李光耀神耆小子張鳳妮黃世聰Seventeen (組合)维基百科願榮光歸香港中華民國鬼滅之刃 柱訓練篇2024年英雄联盟季中邀请赛中华人民共和国TripleS金秀賢 (男演員)罗伯特·菲佐井柏然2024年世界女排联赛黃偉哲怪獸8號佘詩曼Foodpanda金惠奫新加坡总统香緹·摩爾于北辰 (1968年)王嘉爾笑看風雲排球少年!!角色列表林飛帆郭葦昀馴鹿寶貝翁靜晶猩球崛起:王國誕生ILLIT尼古拉·約基奇春色寄情人周殷廷鬼滅之刃排球少年!!吳釗燮逆天奇案2不夠善良的我們BABYMONSTER李正皓尚达曼BOYNEXTDOOR胡子彤IVE (組合)陳靜 (香港)香港吴作栋黃道十二宮凡希亚·奥伊亚胡宇威長洲太平清醮張員瑛搜查班長1958伍允龍习明泽黄岩岛賴清德偶然遇見的你虽然不是英雄