重农主义

重农主义（英語：Physiocracy，其希臘字源為Physio（自然）-cracy（治理），也称作重农学派）的经济理论認為，國家财富的根本來源為土地生產及土地發展，偏重以農業勞動為主的自然秩序的概念。該理論以1750年代～1770年代初的法国弗朗索瓦·魁奈和杜爾哥为主要代表，這和“科尔贝尔主义”偏重國家以關稅管制貿易並鼓勵及控制工商製造业不同，重農主義者傾向降低關稅（特別是農產品）及經濟自由放任主義。^[1]

简介编辑

重农主义的最早思想起源于古希腊学者色诺芬的著作《经济论》。重农主义在18世纪晚期非常流行，是最早的、较为完整的经济理论。重农主义者认为，經濟活動的主要動力是來自農業生產的盈余，而其它的如工資、消費、地租是這盈余的转化及衍生活動。

魁奈的重農理論將經濟行動者分為三階級：資產階級的地主、有（农业）生產力的農業勞動者、及無（农业）生產力的工匠及商人。^[2]在政策方面，為鼓勵生產創造真正的物質財富，國家徵的稅應主要在土地擁有者而非農業勞動者上，並要求國際的農糧貿易要自由化並免除關稅。^[3]

国家的财富决定于农业生产。其他的经济活动，如制造，被看作是利用农业产品的盈余部分，将其转化为另外的产品形式，用盈余的农产品养活从事制造的工人。虽然制造业和其他非农业工人还是有其用途，他们的收入并非最终来源于他们的劳动，而是农产品盈余部分的转化。

影响编辑

重农主义者得到法国蓬帕杜夫人及早期路易十六^[4]的支持，并且定期在马赛会面。亚当·斯密在法国讲学期间深受其影响，马克思在《资本论》中也大段引述重农主义观点，将其发展为现代的劳动价值论。

参考文献编辑

^ Hochstrasser, T. J. "Physiocracy and the politics of laissez-faire." The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought^{[永久失效連結]}. Eds. Mark Goldie and Robert Wokler. Cambridge University Press, 2006. Cambridge Histories Online. Cambridge University Press. 14 October 2012 DOI:10.1017/CHOL9780521374224.016
^ See
^ Excerpted from An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, vol. 1, Economic Thought Before Adam Smith （页面存档备份，存于互联网档案馆） (1995). 部份華人經濟學家認為重農主義者為農業保護主義者實為謬誤如：http://zhangwuchang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1129615 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
^ John Shovlin, The Political Economy of Virtue, Cornell University Press, 2006, p.80; 118.

[1] Hochstrasser, T. J. "Physiocracy and the politics of laissez-faire." The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought^{[永久失效連結]}. Eds. Mark Goldie and Robert Wokler. Cambridge University Press, 2006. Cambridge Histories Online. Cambridge University Press. 14 October 2012 DOI:10.1017/CHOL9780521374224.016

[2] See

[3] Excerpted from An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, vol. 1, Economic Thought Before Adam Smith （页面存档备份，存于互联网档案馆） (1995). 部份華人經濟學家認為重農主義者為農業保護主義者實為謬誤如：http://zhangwuchang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1129615 （页面存档备份，存于互联网档案馆）

[4] John Shovlin, The Political Economy of Virtue, Cornell University Press, 2006, p.80; 118.

[1]

[2]

[3]

[4]